- 8 MART DÜNYA
KADINLAR GÜNÜNE DOĞRU İKİ AKADEMİSYEN
‘KADIN GÜÇLENMESİ
ENDEKSİ’ OLUŞTURDU
- KADINLARIN KENDİLERİNİ
‘EN FAZLA GÜÇLÜ HİSSETTİKLERİ’ İLK 10 İL: SİNOP, ISPARTA,
AFYONKARAHİSAR, KÜTAHYA, BALIKESİR, UŞAK,
MANİSA, KONYA, BOLU VE ARTVİN.
- KADINLARIN KENDİLERİNİ
‘EN AZ GÜÇLÜ HİSSETTİKLERİ’ 10 İLİN TAMAMI İSE DOĞU VE GÜNEY DOĞU’DA
BULUNUYOR
- ÜÇ BÜYÜK KENT ‘KADIN
GÜÇLENMESİ ENDEKSİ’NİN ORTA
SIRALARINDA
KENDİLERİNE YER BULABİLDİ
- ‘KADIN GÜÇLENMESİ
ENDEKSİ’ İLE İLGİLİ VERİLERİN AYRINTILARI
06 MART
2019-ÇARŞAMBA
TARİHİNDE TOBB ETÜ SPM’DE KAMUOYUYLA PAYLAŞILACAK
8 Mart Dünya Kadınlar Gününe doğru ODTÜ ve TED
Üniversitesinden iki akademisyen, kadınların sosyo-ekonomik, siyasal ve
demografik alanlarda sağladıkları gelişimi ölçebilmek için ‘Kadın Güçlenmesi
Endeksi (KGÜE)’ oluşturdu ve bu endeksi 81 ile uyguladı.
Buna göre kadınların kendilerini ‘en fazla güçlü
hissettikleri’ yani KGÜE’nin en yüksek değer aldığı ilk 10 il; Sinop,
Isparta, Afyonkarahisar, Kütahya, Balıkesir, Uşak, Manisa, Konya, Bolu ve
Artvin oldu. Kadınların kendilerini ‘en az güçlü hissettikleri’ yani KGÜE’nin
en düşük değer aldığı son 10 il ise Diyarbakır, Muş, Batman, Şanlıurfa, Mardin,
Siirt, Şırnak, Tunceli, Van ve Bitlis oldu.
Kadının kendisini en güçlü hissettiği ilk 10 ilin Türkiye
çapındaki bölgesel dağılımı farklılık gösterirken; endeksin en düşük değer
aldığı (kadının kendini en az güçlü hissettiği) 10 ilin tamamının Doğu ve
Güneydoğu Anadolu Bölgesinde bulunması dikkat çekti.
KGÜE’de İstanbul 40’ıncı, İzmir 48’inci ve Ankara ise 58’inci
yani orta sıralarda kendine yer bulabildi. KGÜE’de “sanayileşmiş kentler”
olarak bilinen Denizli 20, Tekirdağ 23, Bursa 29, Sakarya 30, Kocaeli 44,
Eskişehir 50, Kayseri 53, Gaziantep 57, Mersin 61 ve Adana ise 70’inci sırada
bulunuyor.
Prof. Dr. Sayan:
Kadınların güçlenmesi
için daha yapmamız
gereken çok şey var
KGÜE’yi ODTÜ İktisadi
ve İdari Bilimler Fakültesi Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümünden Dr.
Kürşat ÇINAR ile TED Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Ekonomi
Bölümünden Dr. Tekin KÖSE hesapladılar. Dr. Çınar ve Dr. Köse; “Türkiye’de Kadın Güçlenmesini Belirleyici Unsurlar: Çok Düzeyli Bir
Analiz” adlı araştırmalarının tüm sonuçlarını 06 Mart 2019-Çarşamba günü TOBB ETÜ Sosyal Politikalar Uygulama ve
Araştırma Merkezi’nde (TOBB ETÜ-SPM) kamuoyuyla paylaşacaklar.
TOBB ETÜ SPM Direktörü Prof. Dr. Serdar SAYAN, kadınların
toplum içindeki durumlarının gelişimini kent kent hesaplayan böylesi bir
endeksin, genel gidişatın ne yönde
olduğu ve yerel bazda neler yapılması gerektiğinin tespit edilmesinde çok
önemli olduğunu bildirdi. Türkiye’de kadınların toplumsal, siyasal ve ekonomik
alanlarda daha fazla yer almayı sürdürdüğü şeklinde genel bir kabul olmasına
rağmen, kentler ayrı ayrı incelendiğinde daha farklı bir tablonun ortaya
çıktığını kaydeden Prof. Dr. SAYAN; “KGÜE, 1 ile 5 arasında değer alıyor. KGÜE değerinin
en yüksek olduğu Sinop ile en düşük olduğu Diyarbakır arasında 1 puana yakın,
ciddi olarak değerlendireceğimiz farklılık olması hayli dikkat çekici. Endekste
3 değerinin altında kalan 13 kent var. Ayrıca üç büyük şehrimizde de kadın
güçlenmesi yeterli görünmüyor. Bu endekste hesaplanan veriler, bazı iller ve
bölgelerimizde kadınların toplumsal konumlarının güçlendirilmesi açısından daha
fazla şey yapmamız gerektiğine işaret ediyor” diye konuştu.
KADINLARIN
KENDİLERİNİ DAHA GÜÇLÜ VE MUTLU HİSSETTİĞİ İLK 10 İL
|
||
SIRASI
|
ADI
|
ENDEKS
DEĞERİ (1-5 ARASI)
|
1
|
Sinop
|
3.617
|
2
|
Isparta
|
3.562
|
3
|
Afyonkarahisar
|
3.560
|
4
|
Kütahya
|
3.554
|
5
|
Balıkesir
|
3.534
|
6
|
Uşak
|
3.527
|
7
|
Manisa
|
3.431
|
8
|
Konya
|
3.374
|
9
|
Bolu
|
3.369
|
10
|
Artvin
|
3.367
|
KADINLARIN
KENDİLERİNİ DAHA GÜÇSÜZ VE MUTSUZ HİSSETTİĞİ İLK 10 İL
|
||
SIRASI
|
ADI
|
ENDEKS
DEĞERİ (1-5 ARASI)
|
1
|
Diyarbakır
|
2.640
|
2
|
Muş
|
2.647
|
3
|
Batman
|
2.736
|
4
|
Şanlıurfa
|
2.821
|
5
|
Mardin
|
2.841
|
6
|
Siirt
|
2.857
|
7
|
Şırnak
|
2.914
|
8
|
Tunceli
|
2.925
|
9
|
Van
|
2.938
|
10
|
Bitlis
|
2.946
|
Araştırmada 100 binden
fazla
kadının katıldığı TÜİK
Anketi kullanıldı
Dr. Çınar ve Dr. Köse araştırmalarında; kadın güçlenmesi
kavramının ‘kadınların eğitimsel, iktisadi, siyasi, sosyal
kaynaklara ulaşımlarının sağlanarak, hayatlarında pozitif değişimlere neden
olan sonuçları hissetmeleri’ şeklinde tanımlandığını belirttiler. TÜİK’in 100
binden fazla kadınla yaptığı Yaşam Memnuniyeti Anketi’ni ana veri seti olarak
kullandıklarını ifade eden Dr. Çınar ve Dr. Köse “Kadın güçlenmesinin
sosyo-ekonomik, siyasal ve demografik belirleyenlerini çok düzeyli olarak
analiz ettik. Kadınların sağlık, eğitim, gelir, sosyal hayat ve kişisel bakım
alanlarındaki memnuniyetlerinden yola çıkarak, özgün bir kadın güçlenmesi
endeksi oluşturduk. Bu endeks, hali hazırda kadın güçlenmesiyle ilgili
kullanılan standart bazı ölçütlere (iş
gücüne katılım, eğitim seviyesi) göre yeni bir analiz imkanı sağladı” diye
konuştular.
Çalışan kadın, çalışmayan kadına
göre kendini ‘daha güçsüz’ hissediyor
Endekste ilk sıradaki illerde yaşayan kadınların kendilerini
“daha güçlü ve mutlu” hissettiklerini, en sondaki illerde ise tam tersinin
yaşandığını vurgulayan Dr. Çınar ve Dr. Köse, ulaştıkları diğer sonuçları ise
şu şekilde açıkladılar:
* Kişisel seviyede; evli, eğitimli ve
yüksek hane halkı gelirine sahip kadınlar kendilerini daha güçlü
hissetmektedir.
* Çalışan kadınlar çalışmayanlara göre
kendilerini daha az güçlü hissetmektedir. Bu, Türkiye’de çalışan kadınların
geleneksel aile yapısı ve modern ekonominin gereklerinin bindirdiği çifte yük
(hem evde, hem işteki yükümlülükler) altında ezildiklerini teyit etmektedir.
* İşsizliğin yoğun yaşandığı illerde ve
bölgesel eşitsizliğin yoğun olarak hissedildiği
bölgelerimizde kadınların kendilerini
daha az güçlü hissettikleri anlaşılmaktadır.
* Yapılan istatistiksel analizler hem
kişisel, hem yerel belirleyici unsurların kadın güçlenmesinde oldukça fazla
önem arz ettiğinin altını çizmektedir.
Sırası
|
İl
|
Kadın Güçlenmesi Endeksi İl Ortalaması (1-5)
|
1
|
Sinop
|
3.617
|
2
|
Isparta
|
3.562
|
3
|
Afyonkarahisar
|
3.560
|
4
|
Kütahya
|
3.554
|
5
|
Balıkesir
|
3.534
|
6
|
Uşak
|
3.527
|
7
|
Manisa
|
3.431
|
8
|
Konya
|
3.374
|
9
|
Bolu
|
3.369
|
10
|
Artvin
|
3.367
|
11
|
Çanakkale
|
3.366
|
12
|
Karaman
|
3.355
|
13
|
Burdur
|
3.340
|
14
|
Kahramanmaraş
|
3.335
|
15
|
Amasya
|
3.332
|
16
|
Kastamonu
|
3.325
|
17
|
Rize
|
3.319
|
18
|
Kırıkkale
|
3.317
|
19
|
Giresun
|
3.316
|
20
|
Denizli
|
3.308
|
21
|
Edirne
|
3.305
|
22
|
Kırklareli
|
3.293
|
23
|
Tekirdağ
|
3.292
|
24
|
Erzincan
|
3.285
|
25
|
Tokat
|
3.278
|
26
|
Aksaray
|
3.276
|
27
|
Kırşehir
|
3.269
|
28
|
Trabzon
|
3.258
|
29
|
Bursa
|
3.258
|
30
|
Sakarya
|
3.255
|
31
|
Bartın
|
3.254
|
32
|
Erzurum
|
3.253
|
33
|
Muğla
|
3.240
|
34
|
Niğde
|
3.239
|
35
|
Gümüşhane
|
3.238
|
36
|
Yalova
|
3.229
|
37
|
Sivas
|
3.221
|
38
|
Bilecik
|
3.217
|
39
|
Aydın
|
3.210
|
40
|
İstanbul
|
3.209
|
41
|
Karabük
|
3.202
|
42
|
Bayburt
|
3.189
|
43
|
Samsun
|
3.189
|
44
|
Kocaeli
|
3.175
|
45
|
Hakkari
|
3.160
|
46
|
Ordu
|
3.156
|
47
|
Zonguldak
|
3.155
|
48
|
İzmir
|
3.147
|
49
|
Çankırı
|
3.136
|
50
|
Eskişehir
|
3.135
|
51
|
Nevşehir
|
3.126
|
52
|
Kars
|
3.125
|
53
|
Kayseri
|
3.123
|
54
|
Ağrı
|
3.121
|
55
|
Yozgat
|
3.119
|
56
|
Kilis
|
3.114
|
57
|
Gaziantep
|
3.109
|
58
|
Ankara
|
3.104
|
59
|
Antalya
|
3.096
|
60
|
Iğdır
|
3.094
|
61
|
Mersin
|
3.093
|
62
|
Ardahan
|
3.088
|
63
|
Bingöl
|
3.056
|
64
|
Düzce
|
3.055
|
65
|
Malatya
|
3.052
|
66
|
Adıyaman
|
3.051
|
67
|
Elazığ
|
3.037
|
68
|
Hatay
|
3.003
|
69
|
Osmaniye
|
2.998
|
70
|
Adana
|
2.990
|
71
|
Çorum
|
2.986
|
72
|
Bitlis
|
2.946
|
73
|
Van
|
2.938
|
74
|
Tunceli
|
2.925
|
75
|
Şırnak
|
2.914
|
76
|
Siirt
|
2.857
|
77
|
Mardin
|
2.841
|
78
|
Şanlıurfa
|
2.821
|
79
|
Batman
|
2.736
|
80
|
Muş
|
2.647
|
81
|
Diyarbakır
|
2.640
|
(Bu basın bülteni 2019 Mart ayı başında Cahit Uyanık tarafından hazırlanarak basına gönderilmiş ve gazetelerde kullanılmıştır.)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder